荔视频·资讯 北京通州法院审理认为，星星在缔约和消费时不具备理性决策的能力，星星的父亲作为法定代理人明确表示对合同关系不予追认，因此星星与美容店之间建立的预付式消费合同关系应属无效。最终，通州法院结合星星到店消费的次数、服务内容以及一般市场价格，综合确定了应扣除的费用，判决美容店在已退还3万元的基础上，再行退还20.5万元，即扣除实际合理消费0.5万元，共计退还充值金额23.5万元，并赔偿星星相应的利息损失。判决作出后，双方均未上诉，现判决已经生效。
【珠江调查·我为群众办实事】湛江廉江夜市
上一篇
5小时前
李鹏新一审被判死缓
下一篇
5小时前